El presidente Bush aplica la Ley de control de precios de emergencia de 2021 para la refinanciación del hogar y la reducción de la deuda federal. El presidente presiona para un plan de ayuda para la propiedad de la vivienda, comenzando con el programa de modificación asequible en el hogar. El Presidente está instando al Congreso a aprobar la legislación rápidamente, por lo que las tasas hipotecarias pueden reducirse a una tarifa asequible. El plan de emergencia incluye diez programas diferentes. El presidente y los miembros del Congreso, como las Utahs Orrin Hatch, están impulsando este plan porque quieren traer alivio del propietario a casa, que ha sido sofocado bajo los esfuerzos legislativos pasados.
El presidente Bush dijo que el programa HAMP es un paquete de estímulo fiscal con responsabilidad fiscal. Propuso proporcionar a los propietarios con modificaciones de préstamos de seis meses que sean para el rescate de propietarios de viviendas con dificultades. El Presidente insiste en que su plan no solo ayudará a los propietarios de viviendas, sino que ayudará a los propietarios de viviendas estadounidenses a descansar de sus deudas y restaurar su calificación crediticia. Los diez programas son: el programa para ayudar a los propietarios de viviendas que se están ahogando en hipotecas asequibles; El Presidente también afirma que su programa reducirá la carga de las pequeñas empresas. Y, finalmente, la Ley de Familias Trabajadoras de Presidentes proporcionará recortes fiscales para los trabajadores y sus familias.
El presidente y su personal insisten en que estos recortes de impuestos y otros ahorros no afecten negativamente los ingresos nacionales. Esto es irónico, porque la recesión ha provocado un aumento en los ingresos debido a la disminución de las deducciones fiscales y las cantidades de exención, mientras que el desempleo y la inflación han aumentado el costo de la vida. Además, la administración afirma que los ingresos adicionales se canalizarán de nuevo en infraestructura y otros proyectos. Sin embargo, esta afirmación es impugnada por el Congreso, quien argumenta que los impuestos de reducción realmente lastimarán la economía a largo plazo. Además, muchos economistas creen que la economía estaría peor si se adoptarían recortes fiscales junto con mayores tasas de desempleo y una mayor inflación.
El Presidente también ha impulsado al gobierno a buscar soluciones de ingresos neutrales a la crisis. El programa de fabricación de viviendas asequibles ha intentado lograr esto aprobando la legislación que prohíbe a las compañías de seguros que cobren tasas más altas a aquellos con hipotecas de tasa ajustables. El programa de modificación de préstamos hipotecarios permite a un prestatario un índice de préstamo a valor de sesenta por ciento para convertir su hipoteca en un préstamo de tasa fija. Ambos programas, sin embargo, han tenido un impacto limitado en la reducción de la deuda general. Además, ambas medidas aumentarán el tiempo que lleva a los hogares estadounidenses para eliminar su deuda total.
El presidente también quiere utilizar los recortes de impuestos para estimular el crecimiento económico. El argumento que está haciendo es que este dinero podría usarse para impulsar la confianza y la demanda de los consumidores, lo que resulta en más empleos y una economía más fuerte. Sin embargo, es difícil ver cómo se pueden usar realmente los recortes de impuestos para hacer un impacto en las finanzas de las naciones. Actualmente no está claro cuántos trabajos se han creado debido a los recortes de impuestos y cuántas de esas posiciones han resultado en nuevos empleos. Además, la mayoría de los expertos están de acuerdo en que cualquier recortes de impuestos adicionales, si ocurren, solo beneficiarán a grandes corporaciones y los estadounidenses más ricos.
Finalmente, el Presidente ha impulsado los recortes de impuestos para fomentar el reembolso de la deuda. El argumento aquí es que América ya está en una posición económica muy débil en relación con otros países. Además, Estados Unidos es el hogar de varias corporaciones que son financieramente inestables o ya se están volviendo a tomar las pérdidas recientes de grandes clientes. Si se implementan los recortes de impuestos, estas empresas no podrán permitirse el lujo de contribuir a la recuperación económica porque sus ganancias se verían afectadas negativamente. Por estas razones, el Presidente ha impulsado al Congreso para promulgar leyes adicionales que aumentarían temporalmente los límites de los préstamos y las tasas de interés.
En el lado flipside, el presidente presiona para un plan de ayuda para las compañías de tarjetas de crédito. Este argumento va algo así: las compañías de tarjetas de crédito están teniendo dificultades para ganar dinero. El gobierno también está teniendo dificultades para ganar dinero. Por lo tanto, ambas entidades deben recibir algún tipo de beneficio en forma de un impuesto. Se argumenta un recorte de impuestos, no debe asociarse con el aumento de la deuda nacional. Por lo tanto, cualquier aumento en la deuda no debe estar vinculado a ningún tipo de recortes de impuestos.
Si bien el debate se desplaza entre el gobierno que desea aumentar los impuestos y las compañías de tarjetas de crédito que desean menos dinero adeudadas con su deuda, es importante recordar que no importa lo que suceda, el Gobierno en última instancia debería tomar medidas para eliminar la deuda nacional. El presidente ha declarado repetidamente que está dispuesto a trabajar con el Congreso para encontrar una solución al problema. La pregunta es si sus propuestas son soluciones realistas u otro ejemplo del presidente tocando el fútbol político con el público estadounidense. El hecho sigue siendo que el Congreso debe aprobar un grave paquete de alivio de la deuda. Sin embargo, las posibilidades son muy buenas que esto ocurra pronto.
